方舟子单打独斗，包青天何在？

——唐骏的学历及其他

                        方舟子PK唐骏

最近网民对于“西太平洋大学博士”唐骏的关注甚至超出了对“全球节日”世界杯的关注。虽然有一些人为之鸣不平（内中不知道有没有私有制的唐氏“五毛”），但是毕竟天理自在，据说90%网民对此表达了愤慨，这多少有些安慰。中国丑事往往是成串的，许多“唐皇”的校友因此忙不迭地修改学历。一个人学历造假，这本没有什么可大惊小怪，林子大了什么鸟都有。问题在于，这样的事情实在太多了，一个小小的唐就一下扯出了那么多的老总、高管之类。更有比“真的假文凭”还要多的是“假的真文凭”。昨天我还看到“学生作弊，老师望风”的天下奇闻，可见这个社会假到了何等地步！

假文凭只是中国社会灾难性失信的一个小小的片面，整个中国就是一个造假的巨无霸。今天在新闻中看到，中国现有网上药店过万家，只有12家合法，就是说有超过万分之9988的是假货！还有人敢说“大多数是好的”么？如果你有心看看周围的世界，看看大报小报，有几句是真话？看看周围的人，有几个还称得上“真诚”？真诚的人或许比那个提着灯笼找“诚实人”的狄欧根尼时代更为稀罕，社会失信可能与孟德斯鸠批评的清代相比也有过之而无不及。只要你与社会交往，一不小心就会被骗了，真可谓“任你精如鬼，还是吃了老娘的洗脚水！”相信这个任何人都有的体验足以驳倒任何美好的说教。

面对这样无处不在的罪行，我们做了什么？说来令人寒心，就一个方舟子在单打独斗。就一个方舟子也就罢了，好歹还有一个中国人在战斗。但是令人沮丧的是，这个方舟子居然早年就在美国读书，拿的是美国的博士文凭，不是（起码不完全是）中国文化教出来的；更不能容忍的是，他竟然是“半个汉奸”——他有美国绿卡！他所办的打假网站“新语丝”好像也是“入侵者”。

更不可理解的是，对这么一颗“独苗”，人们不是呵护他，而是千方百计排斥甚至打击他。一有风吹草动（纯粹是强迫症式的自己吓自己），新语丝就搜不到了（值得高兴的是，昨天我又可以上去了，由于次次碰壁，失去了耐心，我已经有半年多不搜它了，不知何时解禁）。我不知道我们的领导是如何决策的，在他们眼中，“党和政府的形象”为什么老是与“坏人坏事”挂钩，他们为什么老是为了个别坏人而将老百姓的眼睛蒙起来？似乎坏人就代表了“党和政府的形象”。我认为将坏人坏事揭露出来才是党的形象，动不动蒙人民眼睛有损于党和政府的形象。

对于铺天盖地的造假，我们的法院干了什么呢？似乎存在保护造假之嫌，起码有不作为之嫌。例如，前几年肖传国诉方舟子案就起到了极坏的示范作用。王海的消失也与法院的判决倾向于保护售假者有关。现在的商店假货劣货充斥，我们的法院不是为受到损害者提供充分而有效的保护，相反，他们多多少少在为资本家说话。起码是，法院的行为一造成公民维权行为成本高得令人望而却步，二没有对造假者形成有效的威慑。加上现在的调解，有几个消费者能与身价上亿的资本家耗？

社会怎么样呢？说来也心寒，这个社会已经形成了一种我称之为的“逆淘汰机制”，像“唐皇”那样的人正主宰着这个世界。一个数字很能说明问题：据上海市市政协“社会和法制委员会”课题组对上海社会诚信问题的调研。有90.2%的人认为诚实守信在不同程度上会吃亏（一定会吃亏17.8%，大多数会吃亏30.6%，有时会吃亏41.8%），认为不会吃亏的比例还不到10%。可见诚实守信在相当一部分人的心目中可能是“无用的别名”。对上海社会的整体诚信程度，市民仅打出5.78分（满分10分），不及格。《九成市民认为诚实守信吃亏》，发展论坛http://forum.home.news.cn/thread/71523499/1.html，2010年7月7日访问。不要用“人民落后”这样的话来否定它的意义，个数字背后是公民对这个制度的评价，对所谓“成功人士”的评价。

可以说，“失信灾难”是当代中国综合病症中的最严重者，也是它的病根。许多人都看到了这一点，但是办法不同，大部分人的办法是宣传教育。我认为在一个失信的社会里，宣传教育失去了生效的条件，讲得再好没有人相信，盖“假作真来真亦假”唉！唯一的办法是“以事实说话”。

如何“以事实说话”？使造假者付出代价！在病入膏肓的中国（在诚信方面），只有“严法”才能塑造诚信。法律当令造假者将靠欺骗得来的利益统统吐出来，非但要吐出来，还要加以惩罚性责任。例如，造假得了教授，则教授无，造假得来处长则处长丢，出卖假货则罚得它倾家荡产。唯有如此，诚信方得立，社会才能走上正规，也才谈得上和谐。